博客新闻资讯网致力于打造"新,快,具活力"的新闻资讯门户网站

东方俊达新闻博客资讯网

或者辩方律师通过质疑公诉人证据、证人来证明

发布:admin05-11分类: 娱乐新闻

  当地时间7月20日下午,中国访问学者章莹颖在美遭绑架案将进入正式审理阶段。尽管嫌疑人布伦特·克里斯滕森已经落网超过半个月,但受害者仍然下落不明。章莹颖在美国遭遇不幸的消息不仅牵动了海内外华人的心,在美国社会也引起了广泛舆论关注。这让案件的调查、审理程序置于聚光灯下。

  从嫌疑人克里斯滕森被逮捕后,此案在调查以及公诉方面存在的几个问题受到国内民众广泛关注:第一,为何在联邦调查局公布当局认定章莹颖已经遇害之后,公诉人并未因谋杀罪,而是以绑架罪指控嫌疑人? 第二, 为何嫌犯律师目前采取无罪辩护策略?第三,假如章莹颖确实遇害而又无法找到遗体,是否公诉人无法按照谋杀罪起诉嫌疑人?

  在任何体制下,司法体系都是在效率和公正之间寻得微妙平衡。在舆情激愤中速速定罪结案,从客观上讲会增大误判错判的比例,不能给受害者及其家属真正的正义。在国际范围,疑罪从无被越来越多国家奉为标准。我国在审理类似案件时也将疑罪从无纳入了《刑事诉讼法》中,作为办案的重要原则标准。

  在美国的司法体系中,疑罪从无的要求更是加大了公诉方的举证压力。 美国的刑法和刑事程序法对起诉依据、起诉程序、举证标准以及证据链不受干扰破坏,都有着高标准要求。联邦重罪的嫌犯通常需要经历两个司法过程,首先是由大陪审团或预审认定提起公诉是否恰当,之后才是进入由独立的陪审团认定罪名是否成立的刑事诉讼阶段。

  大陪审团负责审阅公诉人提出的证据,并集体判断公诉人是否证明了嫌疑人很有可能实施了犯罪行为。在大陪审团判断的过程中,审理室内没有法官参与,只有公诉人以及公诉人传唤的证人,嫌犯很少参与其中。

  在进入刑事诉讼阶段,公诉人需要承担更大的举证压力,因为陪审团的定罪标准要比大陪审团高得多,公诉人需要举证证明嫌犯行为构成犯罪的每一个因素。并且证据链中不存在任何有利于嫌犯无罪的合理疑问。换言之,如果公诉人无法证明构成犯罪的每一个因素都成立,或者辩方律师通过质疑公诉人证据、证人来证明对“嫌犯是否有罪”存在合理的疑问, 那陪审团便无法作出嫌犯有罪的判定。

  与大陪审团多数认定即有效不同,陪审团的判定必须由全部陪审员一致通过才可以认定有效。一旦出现陪审团无法达成一致意见,则法官必须宣布审判无效。

  我叫吴芝生,八九岁就开始学习软木画,从事软木画已经65年了,现在74岁,是软木画第四代传承人。

  潘福惠是福州市闽侯县大湖乡仙山村村医,1970年参加赤脚医生,1980年经过县培训考入乡村医生。

温馨提示如有转载或引用以上内容之必要,敬请将本文链接作为出处标注,谢谢合作!



欢迎使用手机扫描访问本站